Un recours collectif réclame les dentifrices Colgate et Tom's of Maine faussement annoncés comme « recyclables »

par Kelly Mehorter

Dernière mise à jour le 28 août 2023

Déposé : 11 août 2023 ◆§ 3:23-cv-04086

Un recours collectif allègue que les dentifrices Colgate et Tom's of Maine sont faussement annoncés comme étant recyclables, étant donné que les produits sont rejetés dans pratiquement toutes les installations de recyclage aux États-Unis.

Société Colgate-Palmolive

Code californien des affaires et des professions Loi californienne sur les recours légaux pour les consommateurs

Californie

Nouveau sur ClassAction.org ? Lisez notre clause de non-responsabilité sur le fil de presse

Un recours collectif proposé en Californie allègue que Colgate-Palmolive Company a faussement annoncé les dentifrices Colgate et Tom's of Maine comme étant recyclables, étant donné que les produits sont rejetés dans pratiquement toutes les installations de recyclage aux États-Unis.

Vous voulez rester au courant des recours collectifs qui vous intéressent ? Inscrivez vous pourBulletin hebdomadaire gratuit de ClassAction.orgici.

Le procès de 32 pages explique que les tubes de dentifrice traditionnels, qui sont généralement fabriqués à partir d'un mélange de différents types de plastique et de métal, sont « universellement interdits et rejetés » par les installations de recyclage aux États-Unis parce que leur composition multi-matériaux les rend difficiles à recycler. trier, séparer et transformer en matériau réutilisable.

Bien que Colgate-Palmolive Company ait commercialisé les dentifrices Colgate et Tom's of Maine comme ayant un « tube recyclable » entièrement fabriqué en polyéthylène haute densité, ou plastique HDPE, les installations de recyclage sont incapables de faire la distinction entre les tubes traditionnels et les produits repensés du défendeur, accuse la plainte. .

« [T]héoriquement », les produits ne sont pas aussi difficiles à recycler que les tubes de dentifrice traditionnels, mais « [i]n réalité, la prétendue innovation est un échec total », indique le dossier.

L'affaire soutient en outre que les installations de recyclage refusent d'accepter les produits du défendeur parce que les tubes ne peuvent pas être complètement vidés et que les restes de dentifrice posent un « risque de contamination insurmontable » pour le flux de déchets recyclables.

"Les matériaux contaminés ne sont pas recyclables à cent pour cent", indique la poursuite. « Plus grave encore, la contamination dégrade la qualité des matières recyclables, ce qui entraîne souvent la mise en décharge de matériaux qui autrement seraient recyclés. »

Selon le dossier, le fabricant sait que ses tubes soi-disant recyclables finissent systématiquement dans des décharges ou incinérés parce que les installations de recyclage ne les acceptent pas. Colgate-Palmolive Company va jusqu'à admettre dans une vidéo publiée par le Consumer Goods Forum qu'elle « [continue] le travail au-delà du techniquement recyclable vers l'acceptation des tubes dans les centres de recyclage du monde entier », selon la plainte.

Néanmoins, l'entreprise fait croire de manière trompeuse aux acheteurs que les emballages de ses produits Colgate et Tom's of Maine « ne sont pas destinés à être mis en décharge » et « sont transformés en produits utiles », affirme le procès. Les consommateurs sont susceptibles d'être induits en erreur par l'inclusion par le défendeur sur les produits Colgate d'un triangle en forme de flèche, qui est le symbole universel de recyclage, et l'étiquette affirme que l'emballage du produit Tom's of Maine est « le premier tube recyclable de ce type », ajoute le dossier.

Par exemple, Colgate-Palmolive Company présente ses tubes de dentifrice comme étant respectueux de l'environnement afin de capitaliser sur la demande des consommateurs pour des produits « verts ».

Cependant, selon les Guides pour l'utilisation des allégations environnementales de la Federal Trade Commission, il est considéré comme trompeur pour une entreprise de faire des allégations de recyclage sans réserve à propos d'un produit à moins qu'au moins 60 % des consommateurs aient accès à un programme de recyclage qui recyclera l'article. le cas relaie.

"[A] un examen des programmes de recyclage municipaux montre qu'il n'existe actuellement aucune installation de recyclage pour les produits disponibles pour les consommateurs ou les communautés en Californie et dans tout le pays", indique la poursuite, affirmant que des consommateurs raisonnables n'auraient pas acheté les dentifrices ou auraient payé moins pour eux, s'ils avaient su que les produits ne sont recyclables qu'en théorie.